本篇文章主要给网友们分享中药西药之争的知识，其中更加会对中药西药之争议问题进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！
中医所举的西医缺点：后遗症、药品副作用、不能去根、头疼医头，脚疼医脚，等等。说起来中药也是如此的。中药也有副作用，也有后遗症，也不能去根。只不过中医缺乏诊断手段，查不到隐患，只能靠症状判断。
对西医这种现代医学来说，中医理论玄而未决，没有办法检验。中药成分混杂，很多药品含有毒副作用成分，危及健康。中医诊疗手段不精确，定型不准，不能定量。比如发烧，无法衡量发烧程度。
国内中医坚持者和西医对立的出发点，虽然名为弘扬祖国文化，实则医药和文化相距甚远。如果中医的阴阳五行理论和文化沾边，这反倒不是好事。就像餐饮业和文化沾边，弘扬的不是文化。狗不理不包子是文化吗？不如说是中国的人生观，属于生活哲学。但是并不符合营养学。
中医依据的理论不是科学，而是哲学。这一点和中国传统烹饪是一致的。没有人会说中国烹饪是科学。都同意烹饪是一门技艺，手艺。中医也是一门技艺，手艺。
中医几千年以来所根据的理论没有变化。那什么变化了？或者说这几千年来中医发展了什么，有哪些进步？理论不变，变化的只能是方法。中医几千年来钻研的不是医学，而是医术，是诊疗手艺，手段。中医习惯于保密，不让外人知道自己的治疗方法，这是技术的典型特点。只有技术才有封锁。科学是不能封锁的。科学发现是早晚的事情。你发现了不公开，不能防止别人去发现。不会因为你保密，别人就发现不了。所以科学需要交流，每个人都从别人那里吸取知识。技术却不容易交流，一旦公开就会被抄袭。这也是设立专利制度的原因——让技术交流有利可图。
中医的技艺还比较原始。因为完全是手工操作，没有采用机器，也没有标准化。
现代工业是从古代作坊手工业发展起来的。于过去的区别除了大机器生产，就是标准化。工业生产的产品具有通用性。汽车坏了，不会换零件装不上。现代医学除了根据科学理论，医疗技术也是按照工业化方式进行的。药品定量，检测定量，治疗手段标准化。不会因人而异。
而中医自己津津乐道的综合施治，千人千方，恰恰是缺点，是不能进步的枷锁。
中医作为一门技术，去排斥的只能是现代医学（西医）中的技术部分，无力对西医的理论基础——医学科学进行反驳。看一看中医所举的西医缺点，都是技术上的，没有涉及到理论上的。技术上的问题都会随着技术的进步而解决。现在说西医治不了新冠，那是技术没有发展到位。当初西医也治不好感冒。但是有了抗生素，感冒就轻而易举。以前妇女生产就是鬼门关，奥地利医学家经过研究发现，病菌感染是产妇产后感染死亡的主要原因。于是加强医护人员消毒，清洁病房，提高产妇卫生水平，从而大大降低孕产妇死亡率。生育不再是鬼门关。新冠也是会随着技术进步而克服。
西医对中医的质疑，除了中医依据的玄奥的哲学理论，还有的就是中医的手工性，非标准化性，非定量性。这恰恰是中医的短处。而且中医这些缺点是无法随时间而改变的。中医的诊疗手段——望闻问切，结果过于粗糙。脉搏和疾病的关系无法得到证实。西医也有问询病人的环节，也有观察病患的内容，也有手动检查。但是西医的检查是尽量有标准的。主要检查手段还是生化检查。因为最直观，最准确。
中医古代就有癌症一说，但是没有具体分类。而且什么是癌症也没有具体说明。不治之症就是癌症。就是文学作品里也只有染疾，病重，卧床不起，延宕时日治不好，没了。
《水浒传》里的史进父亲：史进父亲太公染患病症,数日不起。史进使人远近请医士看治,不能痊可。呜呼哀哉,太公殁了。而林冲岳父张教头：小喽啰还寨说道：“直至东京城内殿帅府前，寻到张教头家，闻说娘子被高太尉威逼亲事，自缢身死，已故半载。张教头亦为忧疑，半月之前染患身故。”现在人死了总要有个问询：得了什么病啊？不能一句病故就完事的。这也说明古代中医对疾病的认识很粗糙，即使有病也就是区分一下寒热，虚实。按照虚补，实泄的方法治疗。而中药的以形补形更是荒诞。完全继承了天人感应学说。而天人感应早已被证实属于牵强附会。这是一个朴素的哲学思辩，而并不是科学思维。
中医是建立在哲学基础上的手工艺，缺乏标准化、现代化（机器化）。中医即使采用了现代检测手段，也无法和阴阳五行结合起来。这造成了非常尴尬的局面：科学仪器的检测结果无法符合阴阳五行学说，却要依据阴阳五行开药。这样的方法根本说不通，疗效很难让人信服。
中医和西医的差别，就是技术和科学的差别。
古人说，“是药三分毒”。什么是毒？可以理解为西医所说中药西药之争的副作用。副作用就是应用药物时所出现的治疗目的以外的药理作用。按照这个概念来讲，中药、西药都是有毒的。如果说有毒，就不能使用的话，那么西药也不能用中药西药之争了。
另外，根据检测出的“汞”含量、金属含量来定有无毒，原也无可厚非。但是如果据此而推出“中药有害”这样的论断，很值得商榷。站在医学、医药专业的角度来说，这个推断是不科学的。举个例子，用三氧化二砷（砒霜）治疗急性早幼粒白血病（M3)，使得M3成为白血病中预后较好的类型了。如果站在食品专业角度来看，那含“汞”等金属超标的中药的确是不安全的，是不能随意食用的。但是中药用于治疗疾病的时候，不是食品，是药。
中药不同于西药的是，中药中包括了许多用做食品的材料，如山药、桑椹、粳米、山楂、米仁、大枣等等，这些中药几乎没有毒性，所以可以做药膳，可以根据中医理论来调摄饮食，以促进健康。中医药的调养一旦被普及全世界，中医药的市场是不可限量的。国外有人研究中医药、有人对抗中医药，足见关注程度。
国内为何要停留在“中医药是否伪科学”的争论中呢？倒不如用这些时间和精力好好挖掘中医药的内涵，别让人家占领了我们的市场……
前两天老王家的小子和那个丁医生，在网上公开炮轰莲花清瘟，引起中医西医之争。你是作何感想的？
美丽国辉瑞生产的新冠治疗药物在2022年2月21日的时候进入了中国，到了3月21日就被国家8个省份医保局纳入医保支付范围。
可辉瑞的新冠特效药并不便宜，一盒就是一个疗程，需要2300元人民币。他在美利国的售价是10美元，人民币60元左右。卖给我们530美元一个疗程，约合人民币3370元左右，就这说给我们是良心价只要2300元。这是买办商在中间赚了多少？
同样的药物在澳大利亚，辉瑞卖他们是47澳元，折合人民币200多块钱，比卖中国少了10倍之多。
而莲花清瘟胶囊的成本很低一盒莲花清瘟胶囊的价格20块左右，原比2300块一盒的辉瑞新冠治疗药物便宜一百多倍？
同样，有人说莲花清瘟胶囊是想发国难财。我就想问了，美丽国的神药2300元一盒，还上了我们的医保，有没有效果另外一说，不说它发国难财。反而说二十块钱的发国难财，这是什么狗屁逻辑和道理。
我们也可以算一笔账，假如进口1亿盒神药，美国辉瑞公司就可以从我国医保拿走2,300亿元，而如果我们像美丽国那样的疫情，那就至少要10亿盒，就是至少2.3万亿元。
我国的医保一直都是很缺钱的，真的不希望中国的医保被辉瑞给掏空了，我们的医保里的钱还是应该用到最应该用的地方去，不要因为自己防御出现问题而掏空了我们的医保。国家引进辉瑞新冠治疗药物可能有它的考量。多一种治疗新冠的选择可能也是好事儿，可是我们不能一味的捧它的臭脚而踩另外同样有效的药物。
同样谈到药就要讲究药性，我们知道是药都有三分毒。
那么美国辉瑞的这个药物的副作用是什么呢？辉瑞公司对其副作用的评估有9页和90多页两种说法，但是并没有对我国公开。目前能够确定的是可以引起荨麻疹，吞咽或呼吸困难，对脑部有一定损伤。
而同样作为中成药的莲花清瘟胶囊，它的副作用根据临床观察，根据个人体质关系可能会出现胃肠道不适，腹胀腹泻，皮肤瘙痒、恶心。
话再说回来，辉瑞新冠治疗药物难道就能预防新冠吗？如果它能预防新冠，那么为什么美丽国已经死了上百万人。
世界上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。一言以蔽之，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
有专家说中医不符合科学应该取缔。
说中医不符合科学，就像说周易和楚辞不符合英语语法。世界上人口最多的族群就是在中医的护佑下繁衍至今的，天下最让我生气的事儿是拿着别人的尺度说自己的祖祖辈辈都活错了。
现在的科学体系是西方提出来的，中医遵从的是五行阴阳之道，这是中国自己的一个体系，肯定不能用所谓科学体系解释，中医出现多少年了，现在的科学体系才多少年？
科学教，已经成了现世最大的宗教，用科学这个工具词，可以肯定偏见，可以否定异己，也可以掩盖无知。
1920年，石油大亨洛克菲勒说，必须消灭中医，因为廉价有效，如果不消灭中医，西医就无法打入中国，而消灭中医的方法就是扣上不科学的帽子。
中药能治病，但是不赚钱。需要能赚钱而且需要你不停的终身服用，能断根治好的药不是资本喜欢的，好药是治个半死不活，你离不开它，必须要终身服用的才是资本最喜欢的药。
就像为了打开调和油市场，诋毁猪油，太多例子了，为了宣传自己的产品，打击对方，提高自己，归根结底是利益链的诱惑。
我一中医朋友告诉我，中药固然好也是存在问题的，国人种植草药急功近利影响了药效。药材好，药才好！
对中药和西药，我一直持中庸的态度。西药是蛇，勇猛快速；中药是狗，温吞慢热。二者不一定要非此即彼，需要相互补充，因为各有各的体系，各有各个所长。
我想在未来，便宜且效果很好的中医药，将是资本与我国的某些不良医疗资本的眼中钉肉中刺，西药在未来去攻击的不仅仅是莲花清瘟，而是我国的中医药。这条中西医之争的道路还有很长的路要走。
再说白了，民众需要的是什么呢？安全、有效、便宜的药物，而不是资本的算计和利益！把这条医者仁心的古训送给所有中西医从业者：但愿世上无疾苦，宁可架上药生尘！
写到这里，本文关于中药西药之争和中药西药之争议问题的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论